浙江裝修公司哪家性價(jià)比高
發(fā)布時(shí)間：2020-02-24 12:52:48
作者：
來源：
瀏覽量（6040）
點(diǎn)贊（66）
摘要：日前，英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回了Tim Mackew所提出的“Chef Uber”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。據(jù)了解，優(yōu)步技術(shù)公司依據(jù)其在歐盟注冊(cè)“Uber”“Uber X”“Uber Eats”“Uber Pool”“Uber Rush”及“Uber Pop”商標(biāo)，對(duì)Tim Mackew申請(qǐng)注冊(cè)在第35類服務(wù)上的“ChefUber”商標(biāo)提出異議，稱“ChefUber”商標(biāo)與其注冊(cè)在第9類與第35等類別上
日前，英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回了Tim Mackew所提出的“Chef Uber”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。
據(jù)了解，優(yōu)步技術(shù)公司依據(jù)其在歐盟注冊(cè)“Uber”“Uber X”“Uber Eats”“Uber Pool”“Uber Rush”及“Uber Pop”商標(biāo)，對(duì)Tim Mackew申請(qǐng)注冊(cè)在第35類服務(wù)上的“ChefUber”商標(biāo)提出異議，稱“ChefUber”商標(biāo)與其注冊(cè)在第9類與第35等類別上的上述商標(biāo)近似。
英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局指出，“Chef Uber”商標(biāo)和優(yōu)步技術(shù)公司的商標(biāo)存在一定的相似性，普通消費(fèi)者會(huì)認(rèn)為“Chef Uber”是優(yōu)步技術(shù)公司旗下的品牌，容易產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，據(jù)此駁回了Tim Mackew提出的“Chef Uber”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。
掃一掃，關(guān)注我們
66